Leandro y Eduardo ajustando tecnologías...
El siguiente apunte es una sucinta guía que puede llegar e indicar algunos de los lineamientos de los encuentros del taller. Toma algunos de los conceptos, definiciones, explicaciones, enumeraciones, etc. que el profesor Eduardo Gorosito hace en su exposición. El mismo no pretende funcionar como síntesis de estudio.
Al inicio del encuentro dos compañeros pertenecientes a la Juventud de la FTV de Berazategui informaron a los concurrentes acerca de una marcha que se había realizado en dicha localidad al conmemorarse el “Día de la Juventud” -que evoca los sucesos que se conocen como “La noche de los lápices”- con una concurrencia de más de mil personas y en la que articularon con distintas organizaciones civiles. Asimismo dieron lectura al documento que entregaron a las autoridades municipales.
Seguidamente una participante del taller, de la misma manera y acerca del mismo tema, leyó un breve discurso que ella misma había escrito y leído ante estudiantes y docentes de la escuela secundaria a la que asiste.
Al término de sendas exposiciones tomó la palabra el profesor Eduardo Gorosito quién dio comienzo a la Unidad 3 “El modelo agroexportador (1860-1930)”, no sin antes realizar un breve racconto de la unidad anterior en el que se señaló que Independencia y Transición significa que, pese al logro de la independencia política, no se alcanza en ningún lugar de América un Estado Constitucional debido a un problema fundamental: no se había logrado un mercado que integrara las economías regionales.
Además agregó que, luego de largos años de guerras de la independencia, y guerras civiles por los distintos modelos económicos, apareció una región que fue tomando un mayor grado de hegemonía sobre las demás, que fue la región pampeana con su puerto, y su economía ganadera que encajaba perfectamente en el mercado mundial.
Del mismo modo se puntearon las características centrales del período de transición, que fueron básicamente, la expansión de las fronteras (estancia) realizada por el Estado provincial, seguida de la apropiación privada de esas tierras, junto a la destrucción del modelo que pretendía abastecer el mercado local con manufacturas propias, reclamando medidas proteccionistas, es decir, la desintegración del modelo que pretendía la integración entre pueblos, con otra concepción política.
Ilustrando de este modo, que a partir de estos acontecimientos se va a gestar un modelo económico que se denominó agro-exportador, y, que se comenzará a analizar en el taller a partir de este momento.
Inicialmente se destacó que hacia esa época, a partir de 1860, van a confluir los efectos de la primera Revolución Industrial, la expansión e integración de la economía y la disponibilidad de tierras fértiles en la pampa.
Mientras tanto, en el mismo momento, en el mundo, comienza a procurarse un proceso que se llamó Imperialismo y puede decirse que es la etapa en que el Capitalismo pasa de la libre competencia al monopolio. Es decir, es el primer surgimiento de los monopolios sustituyendo la libre competencia.
Asimismo se enumeraron algunas determinaciones que caracterizaron esta etapa tales como, el pasaje de las empresas familiares a la asociación, logrando de esta manera imponer los precios.
Otra de las características mencionadas, fue la fusión del capital industrial con el capital bancario, dando lugar al capital financiero y su propietario que fue la oligarquía financiera.
Asimismo se destacó la mayor importancia que adquirieron las exportaciones de capital por sobre las mercancías, buscando otros mercados en donde la rentabilidad fuera mayor. No sin dejar de mencionar el reparto económico del mundo por parte de los monopolios, asignando actividades de acuerdo a las ventajas comparativas, lo que acarrea a otra de las características que se destacaron, y que fue el reparto territorial del mundo por parte de las grandes potencias imperialistas (Conferencia de Berlín)
Destacándose además que finalizado dicho reparto, comienzan roces cada vez más serios entre las potencias europeas “terminado el reparto del mundo, la única forma que había de seguir repartiéndose, era quitarle a otras potencias, y eso termina en la Primera Guerra Mundial” destacó el profesor Eduardo, quién siguió señalando que esa integración económica mundial en expansión, fue impulsada por el comercio debido a: los avances técnicos de la época, el movimiento de capital que buscaba mayor rentabilidad y los movimientos migratorios. No sin enfatizar que Europa trasladó la población económicamente sobrante -los desempleados- cumpliendo a su vez dos objetivos: desligarse del conflicto social interno junto a la presión social provocada por los fundamentos de los reclamos sociales, etc. consolidándose de esta manera las burguesías europeas.
Se mencionó además otro elemento que ayudó a la integración, como el Sistema multilateral de Comercio y Pagos y Patrón Oro que ofrecía facilidad para el traslado de capitales y la remisión de utilidades e intereses.
No sin dejar de observar que Argentina conformó el grupo de países periféricos, no obstante se desarrollaron algunas industrias importantes “Pero acá además, hubo algunas industrias, y muy grandes, como Quilmes, Terrabussi, etc. pero eso no significa que sea un país industrial. Eran industrias funcionales, lo que aquí se desarrolló era lo que no le convenía fabricar a los ingleses porque les salía más barato” enfatizó el profesor.
También se destacó la manera en que funcionaba una misma concepción en distintos países, ya sean autónomos o independientes, como por ejemplo: la ideología neoliberal en EE.UU se asocia al progresismo, mientras que en América Latina se la vincula a lo reaccionario y conservador.
Asimismo se señaló también que en todo este período, Gran Bretaña y países no europeos se incorporaron a la economía mundial a través del capital británico, y que el modelo agroexportador en la Argentina estaba íntimamente ligado a Inglaterra, incorporándose más tarde otros países europeos industrializados, agregándose, a partir de 1924 los EE.UU.
También se hizo referencia a que EE.UU. competía con la Argentina en los mismos rubros, debido a que este país, además de ser es exportador industrial, era agro-exportador.
No dejó de mencionarse que el imperio británico fue el imperio más importante colonial y la oligarquía terrateniente agrícola se aliaba con Inglaterra.
Se manifestaron además los objetivos que buscaban los países industrializados tales como: fuentes de alimentos y materias primas más baratas, consumidores para sus productos, y la realización de inversiones.
En cuanto a la división internacional del trabajo se dijo que se dividieron en
Ø centro: exportador de productos manufacturados e importador de productos primarios
Ø periferia: exportador de productos primarios e importador de productos elaborados
“estas reglas las fijan los países centrales, pero además también generan dependencia cultural” sintetizó el profesor.
Del mismo modo se destacó que la ciencia económica fue funcional a los intereses de la metrópoli con su Teoría del libre comercio (Teoría del Comercio Internacional y Teoría de las Ventajas Comparativas)
Señalando además que otros estados como, por ejemplo, EE.UU, Alemania, Japón, etc. fueron los más proteccionistas y opuestos al libre cambio durante el siglo XIX. “Lo grave es que en la Argentina se asimilaron las teorías eurocéntricas. Fue clave la subordinación al pensamiento céntrico y su consecuencia: el subdesarrollo” concluyendo “que las bases del desarrollo son la aplicación de la Ciencia y la Tecnología a la producción” afirmó el profesor Eduardo Gorosito.
En cuanto a las posibilidades que existieron en 1860 se destacaron: a) aprovechar las exportaciones de la región pampeana para el reparto del incremento del ingreso, y
b) lograr que fuera capital nacional en la cadena de agregación del valor, es decir desarrollo del capital nacional. Cabe destacar que estas posibilidades son también las actuales
Se analizaron a su vez las causas por las cuales no se pudo llevar a cabo este modelo de desarrollo y se mencionaron las siguientes:
Ø se concentró la propiedad y se estratificó la sociedad
Ø hubo escasísima inversión porque los arrendatarios no invertían y los dueños tampoco
Ø los sectores de agregación de valor quedaron en manos extranjeras
Ø el estado fomentó el desarrollo del capital extranjero
Ø el 50 % del excedente se lo apropiaron filiales de empresas extranjeras
Pero además este modelo de desarrollo necesitaba un ejército que lo proteja. Se estableció el servicio militar obligatorio por iniciativa del Gral. Riccheri. La necesidad de organización del Estado obedecía a la inserción de la economía mundial.
La guerra de la Triple Alianza fue parte de la guerra civil argentina entre modelos de desarrollo.
Pero esto también generó debate y limitaciones entre un sector de la misma elite, que llegó a ver otro modelo, por eso, en ese momento, impulsan el proteccionismo para posibilitar la industrialización.
Los radicales y los socialistas no cuestionaron el modelo agro-exportador, e incluso defendieron el libre comercio.
Se constituyó una clase hegemónica llamada oligarquía.
La Argentina se incorporó al mundo como país periférico. “Este modelo fue incapaz de incluir a los inmigrantes originando graves tensiones sociales” destacó Eduardo.
En cuanto a los requerimientos del Modelo, se expuso que el 2 % de la población recibió el 20 % del ingreso total del país, la inflación aumentó el ingreso de los grandes propietarios, que cobraban sus productos en libras esterlinas y pagaban sus gastos en pesos devaluados.
Finalizando el encuentro se puntualizó acerca de los límites del modelo agroexportador ya que el crecimiento dependía de factores externos, lo que generó (y genera) una permanente inestabilidad económica con crecimiento desigual.
Al término de la exposición, el profesor Eduardo Gorosito propuso a los participantes la lectura de la bibliografía recomendada a fin de enriquecer conocimientos para prosperar en los posteriores debates.
